Форумы как выбрать телескоп для



astro-talks

форум для любителей астрономии

Помогите новичку выбрать телескоп

Помогите новичку выбрать телескоп

Сообщение Jupiter2 » 13 дек 2012, 01:03

Re: Помогите новичку выбрать телескоп

Сообщение Denk36 » 13 дек 2012, 07:11

Re: Помогите новичку выбрать телескоп

Сообщение Nekkar » 13 дек 2012, 07:31

Re: Помогите новичку выбрать телескоп

Сообщение Ernest » 13 дек 2012, 09:10

Re: Помогите новичку выбрать телескоп

Сообщение OC’ » 15 дек 2012, 02:54

Раз вопрос задан не только к профи, но и любителям астрономии, посему и свои пять копеек вставлю)) (-Люблю я это дело, -созерцать вселенную и давать советы)
При выборе своего первого телескопа главными критериями для меня были:
1.) Удобство наблюдений.
Хотелось наблюдать просторы вселенной удобно расположившись на стуле, а так как в Ньютонах окуляр находится в верху трубы, выходит наблюдать в большинстве случаев придется стоя, а это как по мне очень не удобно..Посему от телескопов системы Ньютон отказался сразу, тем паче и зеркало у них отрытое и находится внутри трубы, и при чистке его как понял протирать либо мыть его надо более осторожно в отличии от линз.(Но насчет своего длинно-фокусного рефрактора я писал здесь: viewtopic.php?f=3&t=1038 С рефрактором, то же не все так гладко сложилось как загадывалось что до удобства наблюдений..
Посему на данный момент пришел к заключению, что наиболее удобный телескоп это зеркально-линзовый.Окуляр у него расположен в нижней части как у рефрактора, но сама труба значительно короче посему не придется вести наблюдения стоя как в случае с ньютоном, а так же не придется сидеть на корточках при около-зенитных наблюдениях как в случае с длинно-фокусным рефрактором..

2.) Второй критерий: -Нужен правильный)) телескоп для наблюдения планет.
Обычно начинающие любителе астрономии хотят в первую очередь наблюдать планеты, Марс в том числе.Посему и здесь одна разновидность зеркально-линзового телескопа, а именно Маскуто-Касегрен будет к месту (у него и центральное затенение не такое большое как у телескопов другой зеркально-линзовой схемы Шмид-Касегрен, и кома какая то.. лучше, и что то еще..)

Из явных минусов оптической схемы Маскутов-Касегрен при апертуре до 200 мм, вижу только один. -Цена телескопа при той же апертуре будет ощутимо дороже чем за тот же ньютон..

Вывод: Наверное телескоп системы Маскутов-Касегрен будет все же самым лучшим приобретением для новичка. Тем паче сюда стоит добавить преимущество короткой трубы в стесненных пространствах, а так же малый рычаг короткой трубы (изображение будет меньше дрожать и быстрее успокаиваться после проводки за наблюдаемым объектов, и от прикосновений глазом к окуляру).А расположение окуляра во время наблюдений всегда и не высоко как в случае с ньютоном, и не низко как в случае с рефрактором.И система трубы закрытая посему зеркало не пылится. И по планетам хорошую картинку данная система даст, тем паче по галактикам и прочим туманностям.
Единственный явный минус, повторюсь: это цена сего девайса будет значительно дороже, -хотя можно как компромисс выбрать меньшую апертуру..

PS:Да чуть не забыл. для начинающего любителя астрономии, какое то время будет достаточно неудобно наблюдать при увеличении близком к 1D и выше (при таком увеличении по началу достаточно трудно держать нужное положение зрачка, так как световой выходной зрачек объектива меньше 1 мм.. ) Взрослый человек, конечно приловчится достаточно быстро к этой особенности, а вот детям, как впрочем и случайно зашедшим друзьям понадобится времени по более.. А что бы было удобно наблюдать всем и всегда, придется либо ставить окуляр с меньшим увеличением, либо использовать телескоп значительно большей апертуры, и опять же не используя телескоп в полную силу.
Есть еще парочка решений этого вопроса: первый вариант это бинокулярный телескоп, а второй бинокулярная приставка к обычному телескопу -хотя плюсов и минусов у этих двух вариантов поровну, ..а главный минус -бюджет выйдет за разумные приделы любительского телескопа Сумбурно как то пытался пояснить. -посчитайте лучше сами на астро-калькуляторе, что до величины выходного зрачка http://astrocalc.ru/» onclick=»window.open(this.href);return false;

PS 2: у меня самого ни какого телескопа кроме линзового (рефрактра) 90:1000 мм покуда не было, -но начитался информации и советов от души)), но на деле получилось совсем не так..

Источник статьи: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1060

astro-talks

форум для любителей астрономии

Выбор телескопа

Выбор телескопа

Сообщение Виталий,Сыктывкар » 19 дек 2016, 14:37

Re: Выбор телескопа

Сообщение Ernest » 19 дек 2016, 14:59

Re: Выбор телескопа

Сообщение binarobi » 21 дек 2016, 23:28

Re: Выбор телескопа

Сообщение skyworker » 22 дек 2016, 01:13

Re: Выбор телескопа

Сообщение Aliot » 22 дек 2016, 06:56

Re: Выбор телескопа

Сообщение AnDom » 22 дек 2016, 07:22

Re: Выбор телескопа

Сообщение sergsh » 22 дек 2016, 09:03

Re: Выбор телескопа

Сообщение Vital » 22 дек 2016, 09:30

10-12kg.
А стартовать можете с любой приемлемой для вас трубы, например обзорного ньютона 130-150mm или небольшого рефрактора.

Re: Выбор телескопа

Сообщение Ernest » 22 дек 2016, 09:39

binarobi, боюсь, что без указания предполагаемого бюджета покупки, посоветовать что-то дельное будет трудно.

Главная заковыка в любительской астрономии это не столько модель телескопа или удачный набор аксессуаров к нему, сколько готовность его владельца к тому, чтобы научиться обращению с ним (а тут много подводных камней) и собственно к наблюдениям (часто в не самых комфортных условиях). И то и другое требует немало свободного времени. В подробностях все описано в статьях Почемучника — читать их надо в обратном порядке начиная с последней темы. А вот чтобы попробовать себя в астрономических наблюдениях подойдет любой самый простой рефрактор, типа к примеру Sky-Watcher BK 909EQ2. Если понравится и войдете во вкус вернетесь к теме выбора более продвинутого телескопа через год-полтора, а траты на этот рефрактор спишите как издержки на ознакомление с предметом.

Re: Выбор телескопа

Сообщение Nojus » 22 дек 2016, 10:54

Re: Выбор телескопа

Сообщение Fatalik » 22 дек 2016, 11:12

Источник статьи: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2836

Как выбрать телескоп

Далекие неизведанные миры и яркие звезды, загадочные небесные тела и бесконечная Вселенная… Что может быть интереснее? И разве легко найти более интригующую тему? Звездное небо – зрелище всегда завораживающее, способное увлечь и пытливый детский ум, и пылких юных романтиков, и людей постарше. А потому неудивительно, что почти каждый из нас порой обращает взор ввысь, пусть даже неосознанно пытаясь проникнуть в тайны мироздания. И лучшим помощником в таком исследовании может стать телескоп.

Что мы обычно представляем при упоминании подобного устройства? Как правило, на ум приходит образ эдакой подзорной трубы увеличенного размера, поставленной для устойчивости на специальную треногу. При этом с помощью термина «телескоп» обозначают целый класс разнообразных технических средств, предназначенных для исследования космоса. И многие из них далеки от привычного стереотипа.

В основе конструкции многих телескопов лежат линзы и зеркала различного размера, а также всевозможные варианты их комбинирования. Это так называемые оптические телескопы. Линзы и зеркала необходимы им для сбора света и увеличения изображения таким образом, чтобы его можно было рассмотреть в окуляр. Именно на оптических телескопах, которые можно использовать в домашних условиях или взять с собой за город, мы и остановимся подробнее. Они предназначены для тех, кто увлекается астрономией, и позволяют начать знакомство со звездным небом или оттачивать отдельные навыки изучения небесных объектов, светил и явлений.

ВИДЫ ТЕЛЕСКОПОВ. ИХ ОСОБЕННОСТИ

Оптические телескопы можно разделить на несколько групп:

— линзовые телескопы (рефракторы);

— зеркальные телескопы (рефлекторы);

— зеркально-линзовые телескопы (катадиоптрики).

Рефракторы отличает классическая конструкция. Они больше всего похожи на подзорную трубу. Изображение в таких телескопах строится с помощью двух линз. Рефракторы предпочтительнее использовать для наблюдения ярких небесных объектов (например, Луны, планет Солнечной системы, двойных звезд), а также для дневных земных наблюдений. Заглянуть в глубины космоса с помощью таких телескопов более проблематично, так как они не умеют концентрировать слабое свечение от удаленных небесных объектов. Преимущества рефракторов: качество изображения (благодаря высокой контрастности), простота эксплуатации (нет необходимости в частом техническом обслуживании), терпимость к смене температуры (это важно при использовании устройства как в помещениях, так и на улице). Недостатки: «окрашивание» рассматриваемых объектов (при наблюдении может быть заметно синее или фиолетовое окаймление ярких объектов), высокая цена для моделей с диаметром объектива более 100 мм. Ниже приведен пример изображения в телескоп-рефрактор (явно заметна синяя кайма по кромке объекта).

Рефлекторы строят изображение при помощи вогнутого и диагонального зеркал (в более дорогих моделях используется параболическое зеркало). Производство таких телескопов обходится дешевле, что связано с особенностями конструкции. Именно поэтому за сопоставимую сумму можно приобрести рефлектор с большей апертурой (диаметром объектива), чем у рефракторов. Это влияет на производительность устройства. В частности, рефлекторы с большой апертурой хорошо концентрируют свет, поэтому часто предпочтительнее рефракторов при наблюдении небесных объектов и явлений за пределами Солнечной системы, испускающих слабое свечение. Кроме стоимости к достоинствам таких телескопов можно отнести их компактность, отсутствие дефектов изображения, устойчивость. Особенности конструкции можно считать и относительным недостатком. Телескоп такого типа массивнее рефрактора. В него необходимо смотреть под углом, что может быть непривычно для начинающих астрономов. Еще один недостаток — относительно низкая контрастность изображения. Ниже приведены примеры изображений Туманности Андромеды (слева), Звездного скопления Плеяды (по центру) и Туманности Ориона (справа) в телескоп-рефлектор.

Катадиоптрики сочетают особенности конструкции как рефлекторов, так и рефракторов, а также преимущества и недостатки моделей этих типов. Катадиоптрики, как правило, отличаются относительной компактностью. Еще одно преимущество зеркально-линзовых телескопов — качество изображения (без искажений, свойственных рефлекторам, и «окрашиваний», как у рефракторов). Модели подобного типа не нуждаются в частом техническом обслуживании. Недостатки: низкая контрастность изображения (по сравнению с рефракторами), достаточно высокая стоимость. Ниже приведено изображение Луны в телескоп-катадиоптрик.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Выбор телескопа зависит не только от предполагаемого бюджета покупки, но и от планируемых сценариев наблюдения. При этом важно учитывать не только принадлежность телескопа к одной из групп, но и отдельные технические характеристики каждой модели. При покупке телескопа часто возникают дилеммы. На какие характеристики следует обращать внимание в первую очередь? Учитывать возможности устройства концентрировать свет от далеких небесных объектов или увеличивать эти объекты? Казалось бы, ответ на поверхности: всего и побольше. Впрочем, на практике такое сочетание не всегда возможно, чему преградой в том числе ценовые ограничения.

Рассмотрим основные технические характеристики телескопов подробнее.

Диаметр объектива (апертура) — важнейший параметр, влияющий на возможности телескопа. От него зависят уровень концентрации света устройством, что в свою очередь влияет на способность телескопа показывать тонкие детали объектов, а также минимальное и максимальное полезное увеличение. Кстати, именно на возможности телескопа концентрировать свет мы рекомендуем обращать особое внимание. Логика проста: чтобы рассмотреть кошку в темной комнате, человеку нужен скорее фонарь, чем лупа. Такой подход справедлив и в случае изучения звездного неба. Многие небесные объекты имеют значительные размеры, позволяющие созерцать их без дополнительного увеличения. В этом случае важна именно функция концентрации тусклого света от этих объектов. Именно поэтому телескоп с увеличенной апертурой, хорошо концентрирующей слабый свет, теоретически позволяет детальнее рассмотреть звездное небо, отдельные объекты и явления на нем (в частности тусклые объекты). Именно поэтому справедливо правило, согласно которому при прочих равных характеристиках оправдан вариант покупки телескопа с большей апертурой. При этом важно иметь ввиду, что увеличение главного зеркала или объектива неизбежно влечет увеличение габаритов всего устройства, что одновременно сокращает количество сценариев его использования. Слишком большой телескоп сложнее взять с собой. А ведь именно на природе, вдали от городских огней, открываются дополнительные возможности для изучения звездного неба. Поэтому при покупке любительского или полупрофессионального оптического телескопа оптимальным представляется вариант выбора моделей с апертурой от 70 до 130 мм.

Фокусное расстояние объектива — это расстояние, на котором линзы или зеркало объектива строят изображение изучаемого объекта. От фокусного расстояния объектива зависит максимальное полезное увеличение и светосила объектива. Светосила, в свою очередь, определяет возможности устройства концентрировать свет, позволяет разглядеть в телескоп тусклые небесные объекты. Важно учитывать, что при увеличении фокусного расстояния увеличивается максимальное полезное увеличение, а одновременно падает светосила. Здесь важен баланс характеристик.

Максимальное полезное увеличение. Безусловно, этот параметр играет серьезную роль. Увеличение важно при изучении любых объектов и явлений звездного неба, но первостепенно при условии их достаточной яркости. Например, при изучении планет Солнечной системы можно рассмотреть большее число деталей этих объектов, используя значительное увеличение. Впрочем, ограничивать себя только пределами нашей системы, пожалуй, нелогично. Именно поэтому обращать внимание исключительно на максимальное полезное увеличение неправильно. Важно учитывать, что чрезмерное увеличение еще и накладывает дополнительные ограничения на использование телескопа. В этом случае становится ощутима вибрация трубы при прикосновении к ней, становятся заметны искажения, вызванные турбулентностью атмосферы, и др. Использование телескопа – это всегда умение найти оптимальное увеличение рассматриваемого объекта или явления с целью минимизации искажений.

Тип монтировки телескопа – особенности его установки на поверхности для направления на небесные объекты и явления с целью их изучения. Подобные манипуляции обусловлены вращением Земли и перемещением небесных объектов. То есть при длительном наблюдении за одним и тем же объектом требуется постоянная подстройка с учетом его текущего расположения. Выделяют азимутальные и экваториальные монтировки. Первая позволяет поворачивать телескоп в двух направлениях: по вертикальной и горизонтальной осям (схоже с поворотом камеры на штативе). Особенности конструкции монтировки второго типа подразумевают необходимость поворота телескопа вокруг лишь одной оси, что удобно при наведении телескопа по координатам объекта на звездном небе. Заметим, что вне зависимости от типа монтировки крайне важны ее вес, прочность и надежность. Неустойчивый телескоп, вибрирующий от малейшего прикосновения или дуновения, бесполезен. Кстати, существуют и так называемые моторизованные монтировки, позволяющие автоматически осуществлять подстройку устройства.

Другие параметры телескопов, по сути, являются производными от указанных выше. К ним относятся, например:

— диаметр и максимальное увеличение окуляров;

— относительное отверстие (показывает светосилу объектива);

— предельная звездная величина (характеризует оптическую мощь телескопа, его возможности показать звезду определенной величины в случае оптимальных условий наблюдения) и др.

КРИТЕРИИ ВЫБОРА

Подведем итоги. При покупке оптического телескопа важно определиться не только с бюджетом покупки, но и с целью приобретения. При этом нужно учитывать, что грамотно выбранный телескоп способен прослужить долгие годы. Этот вид устройств, по сути, не устаревает. Даже несмотря на то, что технологии не стоят на месте, и современные исследователи звездного неба могут использовать телескопы с такими дополнительными функциями, как моторизованная монтировка или аудиосопровождение (что, безусловно позволяет наблюдать небесные объекты и явления подчас с большим интересом), с не меньшим успехом долгие годы можно пользоваться и моделями без дополнительных «наворотов». Хороший телескоп часто покупается один раз и на всю жизнь. Именно поэтому к его покупке нужно подойти с должной серьезностью, не ограничивать выбор минимальным бюджетом. Вместе с тем, справедлив и другой подход: составить корректное мнение о возможностях телескопа и сделать оптимальный выбор часто можно ли самостоятельно опробовав возможности данных устройств. И именно поэтому не всегда целесообразна покупка сразу дорогой модели.

Такой выбор позволит без чрезмерной переплаты увлечь ребенка темой изучения звездного неба, а взрослому любителю астрономии определиться с требуемым функционалом телескопа.

Желающим заглянуть в глубины космоса и не ограничивающим себя лишь пределами Солнечной системы подойдут модели среднего ценового диапазона (от 10 до 20 тыс. руб.), использующие оптическую схему типа «рефлектор» с диаметром апертуры 110-120 мм и азимутальной или экваториальной монтировкой. Такой телескоп сможет стать надежным другом для астронома-любителя во многих ситуациях, связанных с его хобби, и позволит развить навыки изучения звездного неба.

Наконец, исследователи космоса, желающие получить устройство с дополнительными возможностями, могут рассмотреть варианты покупки телескопа-катадиоптрика (в значительной степени подходит любителям выезжать за город или даже путешествовать с телескопом),

а также телескопов рефракторного и рефлекторного типа с диаметром апертуры 90-130 мм (в том числе с моторизованной монтировкой) в верхнем ценовом диапазоне (более 20 тыс. руб.).

Источник статьи: http://club.dns-shop.ru/blog/t-153-binokli-i-teleskopyi/16320-kak-vyibrat-teleskop/


Adblock
detector